Zufall oder sinnvolle Koinzidenz?

Nach meinem letzten Blogpost der Kategorie “Auf der Suche” zum Thema Freiheit, den Experimenten materialistisch denkender Neurowissenschaftler und deren Argumentation, weshalb es keinen freien Willen gibt und wir nur wie Marionetten ausführen, was vorher schon in unserem Gehirn ablesbar ist, stieß ich auf das Buch “Der Wissenschaftswahn” von Rupert Sheldrake. Na, ich sag´ mal so: Es lag schon in meinem noch zu lesenden Bücherstapel und ich dachte mir, das könnte ich jetzt mal lesen.

Wieder genau der richtige Zeitpunkt

Und wie schon so oft, finde ich es höchst interessant, dass meine Lektüreauswahl fast spukhaft sinnvoll stattfindet. Nicht nur, dass Sheldrakes Buch genau zum Thema passt, sondern auch, weil ich dadurch einen für mich neuen Autor entdeckt habe, den ich momentan mit großer Begeisterung lese. Bisher hörte ich zwar hie und da seinen Namen, wäre aber nie auf die Idee gekommen, er könnte für mich so interessant sein. Dazu ein andermal mehr.

Denken in der Sackgasse

Sheldrakes Buch ist wirklich lesenswert. Er kritisiert unser im 17. Jahrhundert eingeführtes und seither bestehendes materialistisches Weltbild und zeigt Perspektiven auf für ein neues Denken: ein Denken, das so neu gar nicht ist, sondern anknüpft an eine Weltanschauung, die in früherer Zeit ganz selbstverständlich war. Klar ist, dass die Misere, in der wir uns heute befinden, diesem von Sheldrake kritisierten Denken geschuldet ist. Klar ist aber auch, dass wir den enormen technischen Fortschritt genau durch dieses Denken erreichen konnten.

Der Zenit ist überschritten

Wir müssen umdenken. Mit dem seit über 300 Jahren vorherrschenden Denken ist kein weiterer zuträglicher Fortschritt mehr möglich. Nicht nur das beschreibt Sheldrake sehr gut und für jedermann verständlich, sondern auch, dass wir uns in unserem materialistischen Denken im Grunde selbst belügen, indem wir so tun, als hätten wir Dinge geklärt, die in Wirklichkeit so dunkel sind wie eh und je.

“Zur Evolution gehört zwangsläufig beides, Kreativität und Wiederholung.”
“Das Schöpferische ist deshalb so geheimnisvoll, weil es neue Muster hervorbringt, die es so noch nicht gab.”
“Kurzum, das neue Muster wurde nicht erzeugt oder geschaffen, sondern war immer als Potenzial vorhanden und wird nur jetzt manifestiert.”
(Rupert Sheldrake, S. 143/144)

Obsolete Objektivität

Was mir an Sheldrake u.a. besonders gefällt, ist, dass er auch diese vermeintlich so unerlässliche Objektivität der Wissenschaften, insbesondere der Naturwissenschaften in den Blick nimmt. Kein Mensch der Welt – und sei er noch so schlau, Nobelpreisträger oder welch eine Koryphäe sonst – kann einen Vorgang rein objektiv, außerhalb von allem stehend betrachten. Denn wir selbst sind immer in jede Erkenntnis involviert; ohne uns gibt es überhaupt keine Erkenntnis, weswegen Erkenntnis immer auch subjektiv ist. Die viel beschworene reine Objektivität gibt es schlichtweg nicht und sie ist auch überhaupt nicht wünschenswert. Im Gegenteil: mit unserer Art, anderes und andere (!) um uns herum als Objekte zu betrachten, haben wir den katastrophalen Zustand der Welt überhaupt erst hervorgebracht.

Alles mit allem in Beziehung

Hier sehe ich auch eine sehr ergiebige und wünschenswerte Verbindung zu Gerald Hüthers Aussagen und der uns ans Herz gelegten Aufforderung, uns gegenseitig als Subjekte zu begegnen. Ich bin überzeugt: nicht nur unseren Mitmenschen, sondern auch unserer gesamten Umwelt gegenüber müssen wir umdenken und begreifen, dass wir alle in einem großen Zusammenhang stehen; dass wir alle mit allem in Beziehung sind und ein Denken wie bisher nicht nur Unglück, sondern den Untergang bringt – jedenfalls für das eine Wesen, das es nicht kapiert hat: den Menschen.

Meine Buchempfehlung:

“Der Wissenschaftswahn. Warum der Materialismus ausgedient hat”, Rupert Sheldrake

Hinweis:
Die Bücher empfehle ich von ♥ Herzen ♥
und setze die Links nur zur Info für Euch.
Ich bekomme dafür kein Geld.

 

Käfer-Mandala-Design

*Dieser Blogpost enthält Werbung für meinen eigenen Redbubble-Shop*

Es ist mittlerweile schon etwas her und das Design seit kurzem auch schon in meinem Redbubble-Shop erhältlich – und dennoch habe ich es hier auf meinem Blog noch gar nicht vorgestellt! Wer ab und zu auf Instagram bei mir reinschaut, der kennt es schon. Hier auf meinem Blog liebe ich es ja, zu meinen Gedanken über “Gott und die Welt” zu schreiben, weswegen das Käfer-Design doch glatt etwas ins Hintertreffen geriet. Da fällt mir jetzt wieder die Anekdote aus Goulsons Buch ein, dass der atheistische Evolutionsbiologe Haldane gefragt wurde, was ihn seine Evolutionsstudien über das Wesen Gottes gelehrt hätten? Er antwortete: “Käfer scheinen ihm ganz besonders am Herzen zu liegen.” (Wenn der Nagekäfer zweimal klopft, Dave Goulson, Hanser Verlag, S. 44) Da stimme ich Haldane natürlich zu.

Ursprüngliche Tattoo-Idee

Was ursprünglich ein Tattoo-Entwurf sein sollte – weil ich wieder mal überlegt hatte, was ich mir stechen lassen würde, wenn ich mich tätowieren lassen würde -, ist nun ein Käfer-Mandala-Design geworden. Das mit dem Tätowieren, das lasse ich; das ist nur immer mal wieder zwischendurch so ein Gedanke. Im Grunde will ich gar kein Tattoo, weil ich das meiner Haut nicht antun möchte und solche irreversiblen Spielereien für mich nicht wirklich in Erwägung ziehe. Obwohl mir manchmal Tattoos bei anderen schon richtig gut gefallen, weshalb ich dann eben meine, ich würde das auch wollen…

Ausgearbeitetes Endergebnis

So ist also aus meinem kleinen, abendlichen Tattoo-Entwurf ein schönes Design für meinen Redbubble-Shop geworden. Ein großer Dank auch an mein Schwesterherz, die mir den letzten Kniff der Freistellung erledigt hat, damit das Design auf den bei RB erhältlichen Produkten richtig gut zur Geltung kommt. Dankeschön!

Für alle Käfer- und Insektenfreunde der Welt

Die vielen Käferfreunde der Welt müssten es jetzt nur noch entdecken. Denn es gibt sie! Auf Instagram staune ich manchmal nur so, wie viele Menschen sich mit Käfern und Insekten beschäftigen und begeistert sind von den kleinen Geschöpfen. So wie ich auch. Für mich sind sie der Inbegriff von lebendiger Perfektion und Ästhetik. Sie sind lebendiger Ausdruck spielerischer Kreativität – von wem oder was auch immer. Sie sind uns weit voraus (hunderte Millionen Jahre!), sie haben eine Artenvielfalt entwickelt, vor der wir uns nur verbeugen können, sie sind anpassungsfähiger als wir und – das dürfen wir nicht vergessen – ohne Insekten brechen unsere Lebensgrundlagen weg. Insofern soll mein Käfer-Mandala-Design ein Hoch auf die kleinen Sechsbeiner sein, auf die wahren Herrscher des Planeten!

Link zu den Käfer-Mandala-Designs im Shop:

Rosenkäfer I
Rosenkäfer II

 

Gefährliche Achtsamkeit?

Es gibt doch tatsächlich Menschen, die halten Achtsamkeit und die Suche nach dem Sinn des Lebens für gefährlich. Dass es sie gibt, finde ich nicht erstaunlich, nur, dass ich dies von einem Menschen hörte, der weder Staatsoberhaupt noch Diktator und auch nicht Regent von Huxleys Schöner neuer Welt ist. Und da frage ich mich dann schon, was in so einem Kopf vor sich geht? Naja, es ist mir schon irgendwie klar, dass es gefährlich ist, wenn man sein Hamsterrad am Laufen halten will. Da darf man natürlich nicht stillstehen und sich mal fragen, wozu und weshalb man das eigentlich Tag für Tag tut?

Eine Sache der Perspektive

Ist das Hamsterrad aber einmal gestoppt (oder man hat sich erst gar nicht hinein begeben), dann sieht man das eher anders herum. Dann ist es höchst gefährlich, in ein Hamsterrad einzusteigen und ständig dieses Tempo und die Bewegung halten zu müssen, damit nicht alles zusammenbricht.

Also insofern ist alles im Leben eine Sache der Perspektive. Das ist ja auch der Grund, weshalb Hamsterradler und Sinnsucher selten an einem Ort zu finden sind. Aber Gegensätze ziehen sich bekanntlich an und dann wird´s für beide gefährlich. Aber lieben wir nicht manchmal gerade das Gefährliche? Das vermeintlich Gefährliche, das hinter unseren eigens errichteten Schutzmauern liegt?

 

Schwarz trifft Farbe oder “ich will Kontrast”

*Dieser Blogpost enthält Werbung für meinen eigenen Redbubble-Shop*

Am Wochenende ist bei mir trotz herrlichem Sonnen-Herbstwetter ein Mandala zuhause entstanden. Diesmal habe ich es auf 15 x 15 cm angelegt. In letzter Zeit drängt es mich immer öfter, aus meinem eigenen Rahmen auszubrechen. Das ist sicher mal wieder symbolisch für meine eigene Entwicklung…

Lass es doch mal unfertig

Diesmal fand ich den Entstehungsprozess selbst wieder mal echt faszinierend und spannend. Die Zeichnung war ein Gewirr aus vielen Linien und da wusste ich diesmal noch viel weniger als sonst, was am Ende dabei herauskommt. So mancher Zwischenstand war diesmal wirklich reizvoll, ihn einfach so stehen zu lassen (insbesondere der auf dem dritten Bild oben). Aber wie damals als Kirchenmalerin beim Marmorieren konnte ich nicht aufhören und “weniger ist mehr” ist mir wieder mal nicht geglückt.

Ich will Kontrast

Als dann alle farbigen Elemente so zusammenhangslos auf dem Blatt waren, war mir plötzlich wieder so nach Schwarz, nach Kontrast. Nur das weiße Papier und diese Farben, die in etwa gleich hell und gesättigt waren, kamen mir so fad vor. Also voll rein mit Schwarz. Hinterher habe ich dann auf Instagram einen Kommentar meiner lieben Schwester gelesen, ob ich nicht mal einen Zwischenstand einfach so stehen lassen will? Ja, manchmal würde ich schon gerne, aber irgendwie klappt das immer nicht. Der Reiz noch weiterzumalen und zu beobachten, was noch kommt, ist groß. Manchmal bereue ich es hinterher auch. Aber diesmal bin ich mit dem Endergebnis schon zufrieden, der Kontrast musste heute einfach sein!

Wenn Euch dieses Design gefällt, könnt Ihr es auch in meinem Redbubble-Shop finden:

Mandaladesign THUNDER auf Redbubble

 

Gedanken zur Freiheit

Das Thema Freiheit, inwiefern wir wirklich frei sind oder nicht, lässt mich momentan nicht mehr so richtig los. Denn festzustellen – wie es manche Neurowissenschaftler allen Ernstes tun -, dass wir im Grunde gar keine freien Entscheidungen treffen können, macht unser Menschsein ziemlich fad und hoffnungslos. In einem ZEIT-online-Artikel vom 11. Oktober 2011 las ich, dass der Direktor des Max-Planck-Instituts für Kognitions- und Neurowissenschaften in Leipzig damals ganz analog zu Schopenhauer sagte: “Wir tun nicht, was wir wollen, sondern wir wollen, was wir tun.” Also haben wir keinen Einfluss auf unsere Entscheidungen und unser Wollen, weil dieses Wollen vor unserem Tun, vor unserer bewussten Handlung im Gehirn schon ohne unseren Willen generiert wurde und wir nur Ausführende sind wie Marionetten, die ihre Fäden nicht sehen.

Verfangen im Materialismus

Interessant daran: Die Argumentation der Neurowissenschaft lautet, dass wir keinen freien Willen haben, weil noch vor unserer bewussten Handlung die Reizmuster im Gehirn abzulesen sind. Daraus schließen diese Wissenschaftler, dass wir nur ausführen, was in unserem Gehirn materiell sich schon formiert hat, und wir einem Wollen, das vor uns ohne uns da war, nur hinterherhinken im Glauben, es sei unser Wollen. Um so zu denken, muss man sich meines Erachtens im Materialismus ziemlich verfangen haben. Denn geht man von der Annahme aus, dass ganzheitliches Bewusstsein, Geist oder Idee vor Materie sind, können die Ergebnisse solcher Experimente ganz anders gedeutet werden: Unsere Gedanken bewirken etwas im Gehirn – in der sichtbaren Materie – und dieses wiederum versetzt unseren Körper in die Lage zu handeln.

Dieses Wirken ist das ungelöste Rätsel

Dieses Wirken von Geist auf Materie, also für unsere Wahrnehmung quasi ein Entstehen von Etwas aus dem Nichts – materiell gesehen -, ist das große Rätsel, das unsere Wissenschaft mitnichten gelöst hat. Ein fast ebenso großes Rätsel ist mir die Borniertheit der vielen Menschen, die nicht im Stande sind, mal über ihren Tellerrand, über ihr gewohntes, antrainiertes Weltbild hinaus zu blicken und einzusehen, dass Forschung auf Annahmen beruht, die gerade nicht wissenschaftlich bewiesen sind und vielleicht auch niemals nach rationalen Maßstäben beweisbar. Diese Menschen brauchen sich nicht lustig zu machen über ihre Vorgänger, die dachten, die Welt sei eine Scheibe, nur weil sie die Kugel nicht sehen konnten.

Freiheit bleibt schwierig

Ich denke zwar, dass Freiheit schwierig bleibt, weil der Mensch grundlegend erstmal durch Reize und Motive gesteuert ist, die tatsächlich wenig mit Willensfreiheit zu tun haben; wie Schopenhauer es bereits 1839 in seiner Schrift darlegt. Ich bin aber überzeugt, dass wir deshalb nicht Freiheit an sich über Bord werfen dürfen, denn das wäre ein Aufgeben, eine Verabschiedung vom Menschsein. Freiheit hat für mich irgendwie mit Selbsterkenntnis, mit Bewusstheit über das (eigene) Selbst zu tun.

Ich weiß nicht genau wie, aber ich bleibe dran…

 

Der Stoff, aus dem meine Träume sind

“Es gibt keinen Weg zum Glück.
Glücklichsein ist der Weg.”
Buddha

Für mich ist Glück, an meinen Ideen zu schmieden und von der Verwirklichung meiner Projekte zu träumen. Das Verzwickte in meinem Leben: Ich lege soviel Wert auf die Zeit für meine Ideen, dass ich leider nicht genügend finanzielle Mittel habe, alle umzusetzen. Und wie es so ist in unserer Welt: Wenn man nicht zufällig aus einer einflussreichen Familie stammt oder mal mit einem prominenten Fußballer oder Schauspieler verheiratet war, fällt es schwer, eigenes Design zu vermarkten.

Design ist Geschmacksache

Klar, Design ist Geschmacksache. Aber könnt Ihr Euch an diese einfallslose Bettwäsche mit Mond und Sternen von Paloma Picasso erinnern? Das gleiche Design aus der Hand einer Kristina Maschek hätte ja wohl keine alte Sau interessiert. So tickt unsere Welt: Sei zufällig die Tochter eines bekannten Künstlers oder die geschiedene Frau eines berühmten Mannes, dann kannst Du ALLES vermarkten und verkaufen.

Hauptsache ich kann kreativ sein

Aber letztendlich, trotz allem Groll, der da immer wieder mal aufkommt, bin ich einfach froh und dankbar, dies große Glück zu haben, mich meiner Kreativität widmen zu können. Und wenn ich all das auch nicht in Geld umsetzen kann, so werde ich doch bald mein eigenes Designer-Stück besitzen (dank Kredit meiner Eltern). Ich liebe Originale und ich bin selbst auch eins. Welches speziell, das werde ich weiterhin erforschen, aufdecken und erfinden – und ich bin echt gespannt, was noch dabei rauskommt…

 

Wenn ich nicht denke, male ich

Nach soviel Blabla – wie Ihr Euch wahrscheinlich denkt – über Freiheit bzw. das, was sich irgendwelche Philosophen inklusive mir, so zusammendenken, gibt´s heute mal ein völlig sinnfreies Video von 1:50 Minuten. Neulich habe ich mit links kurz gefilmt, wie ich gerade Goldfarbe auftrage. Das ist für mich wie Meditation und meine Gedanken kommen zur Ruhe…

Im Hintergrund läuft die schöne Jazz-CD Can´t Stop Running von Adam Ben Ezra. Sehr zu empfehlen, falls man Jazz und speziell Bass liebt so wie ich.

 

Die Freiheit liegt im Sein

Meine derzeitige Erkältung trägt dazu bei, dass ich im Warmen bleibe und mich mit Schopenhauers Text beschäftige. Ich merke, dass sich – obwohl ich Schopenhauer nach seinen Ausführungen beipflichten muss, dass wir im Grunde genauso durch Naturgesetzlichkeiten bestimmt sind wie alles andere -, dass sich in mir irgendetwas sperrt zu akzeptieren, dass wir durch unsere Handlungen zwar erfahren, was wir sind, nicht aber unsere Handlungen selbst bestimmen können.

Die Freiheit liegt im Sein, nicht im Handeln

Schopenhauer verwirft die Freiheit nicht ganz, verortet sie jedoch in einen Bereich, auf den wir im Grunde keinen Einfluss haben. Denn unser Sein, in dem die Freiheit für ihn liegt, ist ja schon vor uns da, ist quasi von anderer Stelle gesetzt – so sage ich das jetzt mal bzw. so verstehe ich seinen Gedanken. Insofern steht es uns also frei, dieses in unserem Sein, das wir anhand unserer Handlungen erfahren – die sich vollkommen kausal ergeben, nicht anders als bei einem fallenden Stein -, zu erkennen. Wir sind also in unserem Zugang zu dieser Erkenntnis frei, sonst aber nicht; jedenfalls nicht so wie der gewöhnliche Mensch auf der Straße das meint, der sich im Supermarkt gleich seine Lieblingssorte Joghurt oder auf Tinder seinen Traumpartner aussuchen wird. Das hat mit Freiheit nichts zu tun und da stimme ich vollkommen überein mit Schopenhauer.

Aber ist das alles?

Aber ist das wirklich die ganze Wahrheit? Sind wir vollkommen determiniert und können nur von innen quasi durch unsere Erkenntnisfähigkeit uns selbst zusehen, was wir sind? Ist das die ganze Freiheit? Befriedigt mich das? Nein, ehrlich gesagt nicht. Und ich glaube, die meisten finden das so absurd, dass sie nicht mal einen Gedanken daran verschwenden und sich lieber frei fühlen und einfach tun, was sie wollen. So kann man ja durchaus sein ganzes Leben verbringen. Was für mich keine Option ist. Ganz einfach deshalb, weil mir bewusst ist, dass ich gar nicht frei wählen kann, was ich tue bzw. was ich tun will.

Ein neuer Aspekt in puncto Gott

Auch interessant an Schopenhauers Schrift ist für mich, dass er sehr gut erläutert, wieso den Gläubigen bzw. Theologen immer soviel an Freiheit im Sinne von Handlungsfreiheit des Menschen gelegen ist. Ganz einfach: Wenn der Mensch notwendig Übles tut, weil dies im Anfang der Kausalkette begründet ist, so fällt das Üble und Böse immer auf den Ursprung, nämlich auf Gott zurück. Und das will man natürlich nicht, wenn man an einen guten, allmächtigen Gott glaubt, der besser ist als der Mensch. Nachdem das mein Gottesverständnis aber ja sowieso nicht ist, tangiert mich das nicht für meine Überlegungen. Ich finde es nur sehr erhellend für unsere Kulturgeschichte.

Ich bleibe dran

Ich bleibe jedenfalls dran an diesen Überlegungen und irgendwo ist meines Erachtens der Wurm drin im Denken bzw. wir übersehen etwas oder sind durch unser einseitiges Verstandesdenken blockiert, in anderen Kategorien als Kausalität und Naturgesetzlichkeit zu denken. Dass aber die Freiheit im Sein, nicht im bloßen Handeln liegt, das scheint mir der richtige Ansatz zu sein. Vielleicht, so denke ich mir, ist das Entscheidende zu erkennen, was wir sind? Vielleicht kommt mit der Selbsterkenntnis die Änderung im Handeln? Irgendwie so könnte es sein.

Mein Text bezieht sich auf Schopenhauers Text “Über die Freiheit des menschlichen Willens”

 

Können wir wollen, was wir wollen?

In regelmäßigen Abständen frage ich mich, wieso ein jeder von uns sein Leben so und nicht anders lebt, obwohl wir uns durchaus manchmal wünschen, manches anders zu machen bzw. gemacht zu haben. In der Regel sagen wir: Ich hätte ja anders gehandelt, wenn ich nicht durch diesen und jenen Umstand gezwungen oder gehindert worden wäre. Hätte, wäre, könnte… Und doch bleibt immer wieder die Frage: Ist der Mensch frei im Gegensatz zu allem anderen in der Natur?

Eine altbekannte Frage

Mit dieser Frage haben sich schon viele Philosophen beschäftigt. Und so wollte ich endlich mal wieder was Gutes lesen. Ich dachte an Schopenhauers “Die Welt als Wille und Vorstellung”, las die Einleitung und den Hinweis, man müsse zuerst Kant gelesen haben. Ich zog Kants “Kritik der reinen Vernunft” aus dem Regal – aber mein Wille war zu schwach… Dann sah ich dies Buch, das ich einst geschenkt bekam und da hatte ich ihn, den richtigen Text: “Über die Freiheit des menschlichen Willens”. Eine Preisschrift von Schopenhauer aus dem Jahre 1839.

Alt, aber aktuell

Das Schöne an philosophischen Texten ist: sie sind zeitlos. Zumal selbst moderne Neurowissenschaftler diesem Text z.B. nichts anhaben können, da Schopenhauer schon längst feststellte, was heute für Entsetzen sorgt: Wir sind nicht frei. Wir meinen es nur, weil wir tun können, was wir wollen. Doch dies ist genau der Punkt, in dem das “einfältige Selbstbewusstsein” nach Schopenhauer irrt.

Sonntagsfrage

Denn die tiefer liegende und eigentliche Frage muss lauten: Können wir auch wollen, was wir wollen? Mit dieser Frage beschäftige ich mich also und studiere Schopenhauers Text, der mich auf seine Art tief beeindruckt und beschäftigt; insbesondere die Aussage: “Durch das, was wir tun, erfahren wir bloß, was wird sind.” (S. 110) Alles aber geschieht notwendig und steht geschrieben wie ein Text, der schon da stand, noch ehe wir ihn lasen.

Ob ich Schopenhauer uneingeschränkt zustimme, das muss ich offenlassen…

Meine Leseempfehlung:

“Über die Freiheit des menschlichen Willens”, Arthur Schopenhauer, marixverlag

Hinweis:
Die Bücher empfehle ich von ♥ Herzen ♥
und setze die Links nur zur Info für Euch.
Ich bekomme dafür kein Geld.

 

NEXT GENERATION

Gestern war ein besonderer Abend. Nicht nur, weil ich unermüdlich an zwei Mandalas gearbeitet habe, sondern deshalb, weil eine neue Mandala-Variante aufgetaucht ist.
MANDALAVISION NEXT GENERATION dachte ich mir dann und war begeistert! Wieder unzählige neue Möglichkeiten zur Ausgestaltung meiner kleinen Geschöpfe.

Was ist so besonders? Wie Ihr seht, habe ich diesmal nicht alle Flächen coloriert, sondern nur einen Teil. Die restlichen Linien und Flächen habe ich mit schwarzem Tuschestift ausgestaltet. Ich muss gestehen, dass in diesem Fall der Kontakt mit dem Tattoo-Künstler Shamey, den ich aus Kindertagen kenne, der zündende Funke war, was Neues auszuprobieren. Und jetzt frage ich mich echt, wieso ich nicht schon früher auf die Idee kam, meine Zeichnungen ganz anders zur Geltung zu bringen? Ich finde diese Momente, wo das Denken – in diesem Falle das künstlerische Schaffen – eine neue Richtung einschlägt, ganz besonders spannend.

Für mich steht fest: ein neuer Weg ist eingeschlagen und ich freue mich auf alles, was da noch kommt! Ein zweites Ergebnis von gestern Abend habe ich schon in der “Pipeline”; das kommt auch bald und da freue ich mich schon riesig drauf! Und übrigens: Ich bin auch selbst wieder auf Instagram unter “mandalavision_mk”. Es macht einfach Spaß und – ich muss es zugeben – es inspiriert und ist ein gutes Netzwerk.

 

Load More